http://morningstar08.7fi.ru/ Исследование глобальных катастроф ru-ru Sun, 28 Dec 2008 12:12:47 +0300 MyBB/mybb.ru http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=120#p120 <p>Уважаемые посетители моего форума позвльте поздравить Вас с наступающим 2009 годом. Масса пожеланий в новом году. Новых успехов и свершений.</p> <p>С уважением Ваш Morningstar2008.</p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Sun, 28 Dec 2008 12:12:47 +0300 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=120#p120 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=119#p119 <p>Сообщение <a href="http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=45707&amp;pid=787259&amp;st=300&amp;" rel="nofollow" target="_blank">http://live.cnews.ru/forum/index.php?sh &#8230; t=300&amp;</a> - # <br /> <br /></p> <p> Цитата(morningstar2008 @ Воскресенье, 30 Ноября 2008, 06:40:10) </p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><div class="quote-box quote-main"><blockquote><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Посудите сами.</p> <p>Эффективная температура поверхности Солнца 5515 градусов</p></blockquote></div><p>,</p> <p>И эту чушь беспросветную пытаются впаривать сегодняшним школьникам что бы те в свою очередь начинали подогревать необоснованно завышенные данные новым школьникам которые на сегодняшний день еще и не родились даже. Во первых Солнце это такое же тело как и Земля. И внутри этого тела пылают те же реакции которые можно наблюдать и на Земле, на Венере, и на Марсе. Особо загружать информацией по этому поводу Вас не буду только сообщу что Солнце как и Земля, Венера и Марс Являют собой реактор. И в этом реакторе должна присутствовать твердая оболочка. Но при температуре 5515 градусов о какой бы там твердой оболочке речи идти не может. Потому как это температура плавления самого термостойкого материала. А оболочка Солнца ото выбрасываемая протуберанцами всплываемая шламовая пена. Ее температура плавления чуть выше 1500 градусов. Где спрашивается логика. И куда вообще смотрит наука в которой как я уже успел заметить на столько все запущено что впору (…)</p></blockquote></div><p>Спектроскоп может помочь нам определить, сколь горяча поверхность звезды. Хотя спектр одного раскаленного твердого тела качественно идентичен спектру другого тела, между ними имеются количественные различия, зависящие от температуры. Например, с ростом температуры железо начинает светиться, сначала тускло-красным цветом, затем его цвет становится ярко-красным, оранжевым, желтым и, наконец, белым. Если в течение процесса нагревания воспользоваться спектроскопом, можно увидеть, что в начале сильнее всего выражена красная часть спектра, хотя и другие цвета также присутствуют. Когда температура увеличивается, интенсивность каждого цвета растет, но неодинаково быстро. В каждый момент времени присутствуют все цвета, и в зависимости от относительной мощности различных цветов создается тот смешанный свет, который мы наблюдаем без спектроскопа.<br />Сравнивая интенсивности различных участков спектра, можно определить температуру звезды. Это, конечно, будет эффективная температура поверхности звезды, а не температура ее глубин. Холодные красные звезды имеют температуру поверхности около 2500 К. Горячие голубые звезды – около 50000 К.<br />morningstar2008, что помогло определить температуру Солнца Вам?</p></blockquote></div><p>Я уже дал определение в виде предположений что у Солнца должна быть минеральная оболочка. И ее степень плавления не может достигать температуры плавления тугоплавких металлов которых на поверхности нет и быть не может. Но видя как вы доверчиво относитесь к спектроскопу определил что его показания точными назвать ну ни как нельзя. В чем причина? Не сомневаюсь что техника которой пользуются для определения излучения Солнечной активности проверялась на более запредельных температурах, но в лабораторных условиях. Но солнечная поверхность хранит в себе некоторый секрет. Я говорил ранее что оболочка звезды, или звездная оболочка это аморфное вещество. На Земле это вещество практически валяется под ногами. Мы ходим по нему на пляжах. Песок. Это сырье для изготовления стекла и стеклопосуды. Но мало кто задумывался от куда в таких количествах на Земле такие массы песка. Но если короче то более точно не скажешь. Метеоритные дожди поставляют из космоса к нам это сырье не только для того что бы мы из него лепили посуду. Это то самое аморфное вещество звездная оболочка которая разрушается только когда звезда взрывается. А взрываются звезды довольно часто. Но это еще не полный ответ. Песок является практически готовой продукцией для приготовления оконного стекла. Его прозрачность вот то что позволяет излучать звездам фатоны а кроме фатонов еще и рентгеновское излучение. А вот как получить рентгеновский луч? В большей части рентгеноскопия это тот же лазерный луч. И вот теперь о главном. Поверхность Солнца постоянно тревожат вырывающиеся из недр Солнца протуберанцы. Это более очищенное вещество чем сама оболочка. Прозрачность ее еще ни о чем не говорит, выброс протуберанца оседает на поверхность Солнца мелким дождичком. Капля упавшая но поверхность становится линзой эта линза увеличивает скорость потока световых волн. Как раз тех волн которые ловит Ваш спектроскоп. И на этот счет видимо на прохождение через линзы Солнечного дождя надо делать определенные поправки. <br /><br /> </p> <p>Теперь обсудив и доказав что температура поверхности Солнца не та за какую себя выдает хочу попробовать дать определение квазарам температура на поверхности которой по методу спектроскопирования 50 тысяч градусов. Квазары это звезды излучающие рентгеновское излучение еще выше чем это происходит от Солнечного излучения. Не сомневаюсь в том что температура плавления на квазарах не скажу что бы была выше. Минерал составляющий оболочку звезды&#160; квазара может быть и меньше. Но опять же существует определенная традиция чистоты аморфного вещества который проходя фильтрацию в недрах звезды выплескивается на поверхность более прозрачным. Но при этом теряет тугоплавкость и температура плавления очищенного минерала снижается на порядок. Но зато долее пластичный минерал выплеснувшись протуберанцем распыляется более крупными капельками а эти капельки уже более гидростатичны пластичность капли растекается более полно и практически не заметна его выпуклость. И хочу отметить для специалистов в линзоизготовлении чем чем большеше радиус линзы тем поток фатонов дальше от объекта свечения собирается в пучок. Спектрометр соответственно создает иллюзию температуры испускаемого света от тела нагретого свыше 50 тысяч градусов. А на самом деле эта звезда гораздо холодней. Это можно определить даже по ее черному сердечнику, который принимают за черную дыру. Это непрозрачное вещество скорей всего металлы, но и здесь есть свои загадки. Металлы&#160; &#160;Находятся в твердом не расплавленном состоянии. И поверхность металлического осава дает еще и барьер для отражения фатонов внутри прозрачной расплавленной фракции. Преломленные отраженные от стенки металлического диска с удвоенной силой увеличивают свечение и излучение получается как бы в ультрофиолетовом свете. Но это свет холодной лампы. <a href="http://www.membrana.ru/images/articles/1011623241-0.jpeg" rel="nofollow" target="_blank">http://www.membrana.ru/images/articles/ &#8230; 241-0.jpeg</a>&#160; В ультрофиолете этой холодного света видны даже магнитные волновые потоки.</p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Mon, 01 Dec 2008 20:55:06 +0300 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=119#p119 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=118#p118 <p>Ответ на форум&#160; &#160;не очень большой взрыв&#160; <a href="http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=43322.msg820307#new" rel="nofollow" target="_blank">http://www.astronomy.ru/forum/index.php &#8230; 820307#new</a></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>цитата</p> <p>я высказываю то, что известно практически любому, заинтересованному в астрономии человеку плюс свои собственные рассуждения<br />прошу задать мне интересующие вас вопросы</p></blockquote></div><p>Давайте определим видимую в самый мощный на сегодня телескоп часть вселенной. Если оставить за кадром те ближнего действия галактики которые принято считать убегают от нас с бешеной скоростью. Но обратим свой телескоп в область скопления галактик. Во первых мы можем пересчитать как говорится их по пальцам. Хотя пальцев рук и ног пожалуй не хватит. Но пальцев жителей города Москвы пожалуй хватит. Второе условие. Сможем ли мы определить хотя бы приблизительно расстояние до заданного объекта. Эта задача на мой взгляд&#160; вполне по силам с использованием современной технологии. Ну это я так думаю, если кто то думает иначе прошу выступить и поправить меня. Но я хочу сказать другое. Если наблюдатель в районе этого скопления галактик будет смотреть в нашу сторону Что он увидит? Думаю что он увидит ту же картину. Скопление галактик. И больше ни чего. Посмотрим на другое скопление галактик, на третье на четвертое. Они везде и по всюду. В результате мы определили что вселенная после БВ сконцентрировалась во множество скоплений галактик. Но если присмотреться повнимательней то можно увидеть в центре скопления галактик одну массивную одиночно стоящую звезду. И какое бы скопление мы не рассматривали везде мы можем обнаружить ярко светящееся массивное тело. Но ведь на тех скоплениях галактик которые наблюдали за нами может тоже видят в нашем направлении такую же звезду? Нет считаем мы раз мы ее не видим значит ее не существует. И вот тут то наши легендарные астрономы и ошибаются. Мы ее видеть не можем по случаю туманности млечного пути, но ее местонахождение определить в состоянии. Это та область млечного пути которое горит на небе как иллюминация в новогоднюю ночь. И сколько бы я не боролся доказывая что галактики которые разбегаются от нас всего лишь вращаются по кругу в вечном хороводе во круг этого мнимого свечения толку мало. А ведь эта теория полностью подмывает репутацию в отношении так называемого БВ. Все таки кому то не охота менять позиционное равновесие и рассматривать новую концепцию мироздания. Что же Вы хотите ведь тогда придется всю науку тащить на свалку истории. Но рано или поздно это произойдет. Есть и другие черный дыры у БВ. Но к ним я обращусь когда уважаемые господа знатоки БВ побольше раскроются. <br /><br /> </p> <p>И еще. Не думаю что мое сообщение доживет до утра. Его удалят в тот же миг. И для этого я приготовил ссылку на своем сайте <a href="http://morningstar2008.narod.ru/neohenibolshoi.html." rel="nofollow" target="_blank">http://morningstar2008.narod.ru/neohenibolshoi.html.</a> Думаю до него у местных модераторов руки не дотянутся.</p> <p>Кузимечев Александр.</p> <p>Как я и прогнозировал это сообщение было удалено немедленно и на меня как на нарушителя порядка был наложен бан. От сюда вывод. ТБВ, кому выгодно содержать эту корявую неотесанную болванку? Это не фарс, и не комедия. Это трагедия человеческого маразма.</p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Tue, 18 Nov 2008 21:16:19 +0300 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=118#p118 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=117#p117 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Не знаю, завяжется ли здесь диалог и захочет ли кто-то <br />разбираться&#160; космологической модели. Пониманий не было, а потому и не было <br />интереса. Но в моей жизни был случай, когда один человек, изначально <br />воспринявший мою торию как белиберду в конце, похоже, изменил свое мнение. <br />Поэтому&#160; предлагаю ознакомиться с нашей перепиской, которую я озаглавил <br />«Переписка энтузиастов космологов». Возможно, прочитав, ее вы сможете лучше <br />понять суть моих идей.</p></blockquote></div><p>Дмитрий извините за долгое молчание. У меня произошла некоторая заминка по вине моих устроителей Интернета. Разберусь с этой проблемой и переписка у нас возобновится.</p> <p>А пока хочу высказать свои впечатления о Ваших статьях. </p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>8 2008-11-03 22:33:35<br />&#160; Автор: Дени<br />Я,&#160; например, исходя из <br />своего представления о геометрии Вселенной вижу некоторые возможные&#160; пути <br />перемещения из одной точки Вселенной в другую при том мгновенно и при том не <br />двигаясь в пространстве. И механизм то простой, но на сегодняшний день даже <br />обсудить его, то насколько он может быть реален, и осуществим, мне просто не с <br />кем. А причина как раз в барьере непонимания.</p></blockquote></div><p>Буду краток. <br />Я приблизительно того же мнения. И считаю что можно осуществлять перелеты с галактики на галактику избегая длительных перелетов. Только технически это возможно будет осуществить при максимальном сближении галактик. Из каких соображений я это понял? Технология проста. Если определить разбегание галактик не как процесс расширения вселенной в результате [БВ]. Эта теория вообще шита белыми нитками. Процесс разбегания нужно рассматривать как вращение галактик вокруг некоего гравитационного центра. Галактики вращаются вокруг данного объекта точно так же как Земля вращается вокруг Солнца. Одно галактики вращаются медленнее другие делают это быстрее. Все зависит от эклиптики расположения от центра. Мне сложно говорить на эту тему потому как я в астрономии полный дилетант. Но тем не менее расчеты на данную выкладку могу сделать и без основ астрономии. За основу следует брать только физику вращения небесных тел вокруг z-центра. А&#160; z-центры уже создают во вселенной ячеистую структуру. Механизм ячеистой вселенной уже где то всплывал в научном мире, но по какой то абсолютно дикой случайности теорию [БВ] обошли стороной. Хотя это полнейший нонсенс иметь представление о ячеистой вселенной и продолжать раскрутку [БВ]. Ведь гравитационные свойства ячеек не могут рассматриваться как процессы расширения вселенной. И от сюда следует что вселенная не имеет края и не имеет возраста. Все эти понятия бесконечны. Возраст и ограничения в пространстве имеет лишь структура отдельно взятой ячейки которая имеет день своего&#160; рождения, и день своей смерти.&#160; </p> <p>Дмитрий большего общения пока позволить себе не смогу. Как только настрою выход в Интернет начнем общаться чаще. <br />А пока не стесняйся выкладывай свои работы. Я буду рад обсудить все что ты предлагаешь.<br />До встречи! Александр.</p> <p>Еще маленькое вступление. <br />Я намереваюсь заработать немного денег на продвижении&#160; своего НОУ-ХАУ смотри&#160; Ветровая электростанция революционно-нового типа.</p> <p>Это неограниченный источник энергии. Практическое применение его не ограничено. Но само главное его можно применять в освоении космоса.</p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Mon, 10 Nov 2008 14:00:58 +0300 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=117#p117 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=106#p106 <p><span style="font-size: 14px">Новые сведения о Марсе.</span></p> <p>Гейзеры на Марсе<br />или еще раз о том, как мы миллиарды теряем</p> <p><a href="http://neplaneta.ru/geizer_mars.shtml" rel="nofollow" target="_blank">http://neplaneta.ru/geizer_mars.shtml</a> </p> <p>автор: Мастеров Александр&#160; master@sandy.ru</p> <p><span style="font-size: 12px">У нас украли открытие!<br /> </span><br />Spirit обнаружил на Марсе следы гейзеров, но гейзеры на Марсе впервые были обнаружены ещё в прошлом тысячилетии. <br />Читай &quot;Гейзеры на Марсе&quot;</p> <p><a href="http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?t=974&amp;start=0&amp;postdays=0&amp;postorder=asc&amp;highlight=" rel="nofollow" target="_blank">http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php &#8230; highlight=</a></p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Thu, 23 Oct 2008 15:24:55 +0400 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=106#p106 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=105#p105 <p>Не</p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Fri, 19 Sep 2008 11:03:13 +0400 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=105#p105 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=94#p94 <p><strong>Теория Вегенера</strong><br /><a href="http://www.evangelie.ru/forum/t47317-2.html#post1255417" rel="nofollow" target="_blank">http://www.evangelie.ru/forum/t47317-2.html#post1255417</a></p> <p><span style="font-style: italic"><strong>Конечно, логика у&#160; Rulla твердая и годами отполированная. И действительно ни кто не сомневается, что базальтовые литосферные плиты 60 км толщины гуляют направо и на лево. Могут заныривать друг за дружку. Расти,&#160; сталкиваться и изгибаться как пластилин. Хотя попробуйте совершить это действие практически. Можно ли сплющить каменную глыбы. Да что там глыбу. Мелкую песчинку можно только измельчить в порошок ударами молотка. А все потому что структура базальтов не пластична. Знает ли об этом Rulla. Сомневаюсь. Ведь в его учебниках базальт это жидкая пластичная масса. С которой можно делать что заблагорассудиться. Представляет ли он вообще</strong>, <strong>что из себя представляет базальт природной работы? А как образуется базальт? </strong></span><br />[</p> <p><strong>Идея эта, которая многим специалистам кажется фантастической, около пятидесяти лет назад пришла в голову одному немецкому геофизику.<br />Геофизика звали Альфред Вегенер,</strong> </p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="font-size: 14px">Теория Вегенера</span> <br /> Возможно все! <br />С помощью теории Вегенера можно объяснить и некоторые другие геологические, палеонтологические, палеоклиматические и даже зоологические загадки. <br />Хотя теория Вегенера и пользуется сейчас у представителей науки большим вниманием, чем прежде, однако полностью признают ее немногие. <br />wwweverythingpossible.org/index-23.htm – 18,852 байт</p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Блуждающие континенты</p> <p>Когда говорят о плавании континентов в симе, предполагают обычно, что эти сверхгигантские глыбы камня способны лишь к медленным вертикальным перемещениям — вверх и вниз. Вдоль по симе они не плавают, так как разнокалиберные блоки сиаля плотно прилегают друг к другу и как бы взаимно друг друга заклинивают.<br />Но, может быть, они не настолько уж прочно связаны меж¬ду собой и могут порой перемещаться и горизонтально — скользят по плотной и гладкой симе, словно мебель по паркету?<br />Идея эта, которая многим специалистам кажется фантастической, около пятидесяти лет назад пришла в голову одному немецкому геофизику.<br />Геофизика звали Альфред Вегенер, позднее он погиб в снегах Гренландии, изучая ее ледники. В 1913 году вышла книга Вегенера «Происхождение континентов и океанов», которая уже в ближайшие 20 лет выдержала пять изданий. В ней изложил он знаменитую миграционную гипотезу, которая получила также название теории перемещения, мобилизма, или теории дрейфующих континентов.</p></blockquote></div><p><span style="font-style: italic"><strong>Дрейф континентов По Вегенеру. <br />Это по истине гениальнейшее событие и открытие. Но</strong> </span></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>В начале нашего века малоизвестный в то время немецкий метеоролог Альфред Вегенер высказал гипотезу о возможном перемещении континентов земного шара. Противники смелой гипотезы дружно обрушились на молодого геолога, задавили его и более чем на полвека заставили забыть его смелые идеи.</p> <p>И вдруг в середине семидесятых годов, когда Вегенера уже не было в живых, его идеи вновь получили подтверждения свежими фактами. Вновь завязалась ожесточенная дискуссия, на протяжении которой фиксистам пришлось во многом потесниться. Но они еще не сдавались окончательно. Вот, что говорил в это время один из идеологов незыблемости континентов, известнейший отечественный ученый с мировым именем академик В. Белоусов: «Гипотеза эта, безусловно, интересна, но, по всей вероятности, не является истиной в последней инстанции и, естественно, требует серьезной проверки». Прошло еще двадцать лет... В конце века теория «новой глобальной тектоники» получила всемирную оценку — она поддерживается большинством ученых. Можно признать: мобилисты победили — мы продолжаем плыть на подвижных плитах материков. Сегодня мы излагаем основы этой теории, опирающейся на новые научные факты последних десятилетий.</p> <p><span style="font-size: 14px"><strong>БЕЗУМНАЯ ИДЕЯ МОЛОДОГО УЧЕНОГО</strong></span> <br />Молодой метеоролог, он же увлеченный аэронавт, во время своих полярных исследований обратил внимание на то, что контуры существующих континентов чрезвычайно совпадают во многих случаях. Сопоставив это открытие с геологическим строением материков, Альфред Вегенер, работавший в университетах Марбурга и Гамбурга, пришел к выводу, что, видимо, некогда континенты составляли единое целое, а затем распались и&#160; заняли&#160; сегодняшнее&#160; место&#160; после того, как они разошлись.</p> <p>Свою необычайно смелую гипотезу он высказал впервые в 1915 году в небольшой книге «Происхождение материков и океанов».</p> <p>Геологи отнеслись к этой гипотезе перемещающихся материков весьма скептически, к тому же автор ее был из другого «клана» ученых. Многие вообще не обратили на нее своего внимания, как это некогда произошло с немецким теологом Теодором Лилиенталем. Еще в 1756 году, трактуя главы Библии, он отмечал в них процесс дробления земного шара после Всемирного потопа. В частности, он писал, что это подтверждается «подобием очертаний противоположных берегов многих континентов, отделенных друг от друга морскими просторами; совпадение их столь удивительно, что, будь они расположены рядом, они бы целиком вписались друг в друга, как это можно видеть на примере южных частей Африки и Америки».</p> <p>Несмотря на многих противников своей гипотезы, Вегенер продолжал ее совершенствовать, обогащая результатами новых исследований.<br />Так было до 1930 года, когда Вегенер погиб во льдах Гренландии во время одной из полярных экспедиций.</p> <p>Лишь немногие продолжали поддерживать «безумную» теорию немецкого ученого. Это были англичане и американцы. Торжествовали фиксисты. На протяжении полувека.</p> <p><a href="http://www.bibliotekar.ru/chip/795-1.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://www.bibliotekar.ru/chip/795-1.htm</a></p></blockquote></div><p><span style="font-style: italic"></p> <p>И так не найдя поддержки у нерадивой общественности гениальное открытие утонуло вместе со своим автором. А гениальное открытие великого ученого опошлили дрейфом материков по холодному базальту. Конечно, при тех условиях, которые были в ту пору у Вегенера не возможно было добиться успеха. Ведь для серьезной проработки этого материала нужны были съемки дна мирового океана. А в то время океаны для изучения были закрыты. И только после 2 мировой войны мир увидел эти снимки. Но как видим мы сейчас результатов к здравому размышлению они не дали. Очень жаль, что не возможно воскрешать из мертвых тех гениев, которые дают миру бесценные материалы. Ведь возможно только им удаль бы правильно и до конца, верно, довести начатое до разумного финала.&#160; А от таких знатоков как Rulla знают эту проблему только по книжкам созданных ими же самими. Логика здравого смысла к этих изданиях отсутствует на прочь. <br /><a href="http://foto.mail.ru/mail/morningstar58/_answers/15.html" rel="nofollow" target="_blank">http://foto.mail.ru/mail/morningstar58/_answers/15.html</a><br />Давайте вместе оценим некоторые моменты, при которых мог происходить дрейф континентов. Дно Тихого океана. Можно наблюдать некое протаскивание. Я сейчас не утверждаю голословно. Возможно, картинка не того качества или Чем черт не шутит, инопланетяне начертили глубокие борозды по дну Тихого океана. Но рожденная мною версия, связанная с падением астероида убеждает меня, что дрейф материков происходил&#160; по пластической основе дна ТО. И если следовать по очерченным дорожкам, то смещение материков происходило согласно нанесенными мною стрелками. Более чем это предположение у меня нет, но есть возможность у геологических и палеонтологических служб проверить мою гипотезу. Геологи в свою очередь могли бы по состоянию карты дипольных магнитных волн издающих места стыковки континентов друг с другом определить на магнитное совпадение. Далее палеонтологическим службам совет провести анализ так же в местах стыков на идентификацию ископаемых животных. <br />Думаю, для них эта процедура не займет особого труда. Моя же миссия на этом заканчивается.</span> </p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Не много найдется научных гипотез, о которых столько спорили и к которым так часто прибегали бы за помощью специалисты других наук, пытаясь объяснить досадные неувязки в своих изысканиях. Сначала геологи почти единодушно выступили против Вегенера. Сейчас другая картина: у некоторых исследователей он нашел полное признание, другие лишь в исправленном виде принимают его гипотезу, основные положения которой, модернизированные и дополненные, были использованы в построении многих новейших, более совершенных геотектонических теорий.<br />Вегенер был поражен, как точно соответствуют друг другу края континентов (вы тоже можете это заметить, если посмотрите на карту). Береговые линии некоторых материков дополняют друг друга, как соприкасавшиеся поверхности двух половинок лопнувшего стекла.</p></blockquote></div><p><span style="font-style: italic"></p> <p>Но здесь великий ученый ошибался.</p> <p> </span></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Например, северо-восточный угол Южной Америки и Г-винейский залив Африки: первый словно вырезан из второго. Восточный край Северной Америки тоже, если мысленно приложить, его к западному побережью Европы, составит с ним единый монолит.</p></blockquote></div><p><span style="font-style: italic"></p> <p>Дрейф Северной и Южной Америки показывает стыковку их береговой частей Тихого океанского побережья. А континент Антарктиды развернуло на 180*градусов. А некоторые континентальные шельфы вообще невозможно идентифицировать по тому что накрыла хлынувшая лава. </span></p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Fri, 29 Aug 2008 09:43:07 +0400 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=94#p94 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=89#p89 <p><strong>Давая определение скорости и силе ветра </strong><span style="color: blue">можно перефразировать это другим образом. Скорость перемещаемой воздушной массы. Другими словами, объемное перемещение газа. И если представить это перемещение в некоем трубопроводе то масса перемещенного воздуха за единицу времени может увеличиться если уменьшить сечение трубопровода. Скорость течения в этом случае возрастет Для этого нам и поможет условный парашют взятый как уменьшенное сечение трубопровода. И чем больше будет площадь преграды для перемещения ветра тем выше будет скорость ветра в уменьшенном сечении тем выше будет&#160; КПД снимаемого с ветрогенератора сила тока. </span></p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Fri, 04 Jul 2008 17:24:17 +0400 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=89#p89 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=80#p80 <p>Спасибо за доверие!</p> mybb@mybb.ru (Балакин) Sat, 12 Apr 2008 22:56:28 +0400 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=80#p80 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=72#p72 <p>sergey_g Кто может привести искривление области расположенной на плоскости? - просю...&#160; &#160;, не в трехмерке, а именно на плоскости???</p> <p>Да господа, а кто сможет убедить меня в том, что шарик то у Вас действительно получается плоским. Я все не решался спросить. Спасибо sergey_g надоумил. Ведь Галактики располагаются не в трехмерке. Это говорит о том, что ими движет гравитация некоего объекта. Или я что-то не так понял?</p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Mon, 07 Apr 2008 22:02:08 +0400 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=72#p72 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=51#p51 <p><a href="http://lenta.ru/news/2008/03/04/avalanche/" rel="nofollow" target="_blank">Астрономы сфотографировали сход лавины на Марсе</a><br /> <br /><br /> </p> <p>04.03.2008, 14:54:15<br /> Версия для печати | PDA/КПК&#160; <br /> <br /><br /> <br /></p> <p>На снимке, сделанном камерой HiRISE с исследовательского спутника Марса, виден сход четырех лавин с крутой горы. Изображение NASA/JPL-Caltech/University of Arizona. + High resolution (1.6Mb JPEG)&#160; &#160;<a href="http://www.nasa.gov/images/content/214808main_PSP_007338_2640_hires.jpg" rel="nofollow" target="_blank">http://www.nasa.gov/images/content/2148 &#8230; _hires.jpg</a><br /> </p> <p>Астрономы сфотографировали сход лавины на Марсе. Камера HiRISE исследовательского спутника Марса 19 февраля 2008 года сфотографировала сход сразу четырех лавин. Это первые снимки движущейся марсианской лавины, сообщает NASA. <br />Запечатлеть какое-то действие, происходящее на Марсе, - большая редкость. Как правило, снимки, сделанные марсоходами и спутниками, содержат изображение неподвижного пейзажа. До сих пор исключение составляли пылевые вихри, теперь к ним добавился сход лавины (четырех лавин), заснятый камерой HiRISE (High Resolution Imaging Science Experiment - &quot;Научный эксперимент по получению снимков с высоким разрешением&quot;) исследовательского спутника &quot;Марс Реконнессанс Орбитер&quot;. </p> <p>На приведенной фотографии виден (в псевдоцветах) горный склон высотой более 700 метров и крутизной более 60 градусов. Гора расположена недалеко от северного полюса, время года на Марсе - ранняя весна. Верхняя часть склона еще покрыта белым твердым диоксидом углерода (сухим льдом), который с дальнейшим наступлением весны исчезнет. Средняя (розовато-коричневатая) часть склона слоистая, состоит в основном изо льда и пыли. Нижняя часть представляет собой более пологий склон с углом наклона около 20 градусов. </p> <p>Основной след лавины - поднятая ею туча пыли шириной около 180 метров и высотой около 190 метров (считая от основания крутого склона). Тень от тучи на поверхности доказывает, что туча - трехмерное образование, висящее в воздухе, а не наземный след лавины. </p> <p>Сравнение снимка лавины с фотографиями этого же склона, сделанными ранее, показывает, что вещество (пыль, мелкозернистый лед, возможны, также и сравнительно крупные куски), исчезнувшее с верхней крутой части откоса, появилось на его нижних пологих частях. Что именно вызвало лавину, неизвестно. Причинами могут быть постепенное испарение сухого льда, расширение и сжатие льда при изменении температуры, небольшое марсотрясение поблизости, падение метеорита. Сход одной лавины мог вызвать сходы остальных трех. </p> <p>Исследователи будут продолжать наблюдать за этим склоном, чтобы понять, насколько часто происходят лавины, и случается ли это только весной или же в любое время года. Фотографии с более высоким разрешением и ссылки на прочие снимки HiRISE можно найти здесь. </p> <p>Ссылки по теме <br />- NASA Spacecraft Photographs Avalanches on Mars - NASA News, 03.03.08<br />- Ученые NASA считают невозможной жизнь на Марсе - Lenta.ru, 16.02.2008<br />- На фотографии Марса найдена человекоподобная фигура - Lenta.ru, 23.01.2008<br />- Астрономы не оставили астероиду шансов на встречу с Марсом - Lenta.ru, 11.01.2008<br />- В марсианской почве нашли условия для жизни - Lenta.ru, 11.12.2007 </p> <p>Сайты по теме <br />- High Resolution Imaging Science Experiment <br /><br /></p> <p>URL: <a href="http://lenta.ru/news/2008/03/04/avalanche/" rel="nofollow" target="_blank">http://lenta.ru/news/2008/03/04/avalanche/</a>&#160; <br /><br /> <br /><br /> </p> <p>&#160; &#160;<a href="http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,6508.msg666146.html#msg666146" rel="nofollow" target="_blank">Сход лавины на марсе. Дискуссия на форуме</a></p> <p>Цитировать</p> <p>Стена то ледниковая, но слоистая, думаю, ледник появился в три-четыре этапа. Врядли ветра сильно разняться по высоте в 50-100 метров, а &quot;шапка&quot; имеет на краю выраженные &quot;ступени&quot;.<br /><br /> </p> <p>Вы знаете пусть я и ошибаюсь, но это не важно. Марс в принципе ни чем не отличается от Земли. И на Марсе и на других объектах, хоть Солнечной системы или в миллиарде световых лет от нашего место положения. Везде законы природы трактуются по одинаковому.<br />К чему я эту бодягу затеял?</p> <p>Возьмите Антарктиду. Слои ледника растут вверх как вековые кольца на дереве. Сколько лет существует ледник столько у него и слоев. А то что отвесная стена то это говорит что ледник постепенно отступает. Патайка, выветривание. Но слои ледника будут продолжать рости вверх.<br /><br /> </p> <p>А по поводу шапки у меня есть подозрение что вся данная отвесная стена сплошь ледниковая. Только места где цвета перемешанные с глинами возможно в эти времена дули сухие песчаные бури и слои ледника покрывались слоем пыли. Во всяком случае заметен плавный переход. Да и слоистость тоже показывает на то.<br /><br /> </p> <p>Я предлагаю провести опыт, из которого будет ясно границы ледника это или ледник лежит на какой либо платформы. Обыкновенный кусок льда большого не обязательно. Таяние льда будет происходить по всей площади объема. Тот же эффект один к одному. Только нижние пласты засорены. Но это объяснимо капельки талой воды легко приклеивают к себе пыль. И эта пыль наседает больше и больше. Еще одна версия: Сход лавины сорвал лежащую на порогах пыль. Что мы и видим. Незначительный обвал поднял облако пыли с ледника. А это говорит, что лавина произошла не в результате таяния льда. </p> <p>Кузимечев Александр</p> <p>Сход лавины на Марсе</p> <p><a href="http://morningstar2008.narod.ru/lavini.mht" rel="nofollow" target="_blank">http://morningstar2008.narod.ru/lavini.mht</a></p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Fri, 07 Mar 2008 19:48:08 +0300 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=51#p51 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=49#p49 <p>Перепады лондшафтов Земной поверхности.<br />&#160; Исследуя перепады лондшафтов Северного и Южного полушарий Земли выяснилось.<br />В Южном полушарии практически отсутствуют скальные породы, во времени совпадающие с о скалами которыми выложена поверхность Северного полушария. Исключением можно назвать отдельно попадающие фрагменты камней имеющие непосредственное отношение к грунтам скальных пород Северного полушария. Но находки данных каменных фрагментов на южном полушарии попадаются лишь во фрагментарном состоянии. Это не соответствие пород дает основание сомневаться в правильности гипотезы выветривания.</p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Fri, 07 Mar 2008 10:15:40 +0300 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=49#p49 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=47#p47 <p>О глобальном будущем.</p> <p>Перенос темы&#160; <a href="http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1203268353/0" rel="nofollow" target="_blank">Форум на SciTecLibrary</a></p> <p>Пользователь geowissen<br />Господа, давайте пожуём о глобальном. </p> <p>Барические центры, играют важную роль в распределении влаги. Барические максимумы образуются над относительно стабильной поверхности, при опускании воздуха, минимумы при подёеме воздуха. Но я заметил, что Исландский минимум это есть глобальный постоянный фронт, который образовался благодаря постоянному влиянию Гольфстрима и холодных воздушных масс Арктики. По данным учёных потепление уже не загорами. <br />Вопрос: произойдёт ли смещение Исландского минимума, если известно, что при глобальном потеплении Гольфстрим ослабнит в умеренных широт и усилиться роль холодных течений, благодаря поступлению талых пресных вод из Арктики? <br />Ну, что кто рискнёт ответить!</p> <p>Пользователь Тарасенко<br />Гольфстрим - это следствие гравитации планеты Земля&#160; </p> <p>Пользователь geowissen<br />Вы немного пролетели!!!&#160; От гравитации как и все течения Гольфстрим приобрёл направление, которое всё время корректируется силой Кориолиса. А если вы хотели указать на происхождение течения, то заявляю как Гольфстрим, так и другие течения - результат сложнейшей циркуляции, общее в ней одно движение происходит как между зарядами с разными знаками. Между тропиками и полюсами существует такая взаимозависимость. <br />И вообще не отходите от&#160; темы...&#160; </p> <p>Пользователь Kopernik<br /><span style="font-size: 12px">В глобальном смысле, изменения силы течений, направления их движения может оказать буферное влияние на климатические изменения. Ритмы изменения климата&#160; &#160;с 10 градусным перепадом температуры, чередуются на протяжении многих сотен тысяч лет. В работе С.В. Путвинского приведены графики этих циклов. Связывать эти цикличные изменения климата&#160; &#160;с&#160; &quot;выкачкой флюидов&quot;, вклиниванием человека в изменеие газового сотава атмосферы,&#160; - выглядит самонадеянно и небезопастно для прогноза на будущее. Обсуждение отдельных фрагментов, для глобального будущего,&#160; ничего продуктивного не даст, необходимо чётко определить задачу.&#160; <br />&#160; &#160;С другой стороны считаю самой тяжёлой экологической катастрофой которая надвигается на фоне потепления климата - исчезновение, даже на небольшой промежуток времени, магнитного поля Земли. <a href="http://tektonik2007.narod.ru/" rel="nofollow" target="_blank">http://tektonik2007.narod.ru/</a>&#160; &#160;Прошу обратить&#160; внимание на приведенный мною пример остаточной намагниченности пород&#160; керна, кривая, отражающая&#160; напряжение и направление магнитного поля за последние 800 тыс. лет далеко не синусоида относительно ноля, эта кривая не выдумка.&#160; &#160;Обратная намагниченность в осадочных породах данного керна занимает не более 7%.&#160; Личное общение с корифеями&#160; вековых вариаций магнитного поля ничего не прояснило, ссылаются на замедление вращения и пр. В моей гипотезе магнитное поле Земли вызвано электрическим полем, которое возникло из-за асимметрии строения материковой и океанической коры полушарий, результатом суммарного воздействия от этого – несколько большая плотность, на ед. объёма,&#160; электронов в электроно содержащих слоях&#160; Южного полушария чем Северного. Этот электрический диполь и выстраивает свободные электроны Земли в заданном положении, а их поляризованное в одном направлении вращение и вызывает магнитное поле планеты, полагаю&#160; подобная схема и у магнитного поля Солнца. Возникновение электрического поля на светиле способствуют приливные силы от&#160; планет и центра нашей Галактики, поэтому магнитное поле меняется дважды в солнечные сутки. Если понятен предлагаемый механизм, то легко представить как меняется направление магнитного поля от приблизившегося облака положительно заряженных частиц к Южному полушарию Земли. Вращать внутренними структурами не нужно. Какова опасность приближения облака плазмы с положительным зарядом большим статической разницы отрицательного потенциала в недрах Земли от асимметрии строения коры? Уравновешенный потенциал приведёт к смене направления или исчезновению магнитного поля на фоне огромного количества частиц высоких энергий, при попадании в атмосферу разрушат озоновый слой,&#160; вызовут необычайно сильные электрические разряды, соприкасаясь с живой тканью будут ионизировать белок как радиоактивное излучение т.е. будет подавлен иммунитет и обычные микроорганизмы превратятся в грозные инфекции. Если продолжать верить, что магнитное поле – результат&#160; «динамо эффекта», то шансов выжить будет мало. Зимой&#160; 2001 года был запредельный всплеск на Солнце и наше счастье, что выброс был в противоположном направлении, но всё же магнитная ось сместилась на 280 км.&#160; С уважением, Коперник.</span></p> <p>Пользователь Тарасенко<br />Процитировано сообщение: Kopernik от 18.02.08 :: 12:58:02:<br />Если продолжать верить, что магнитное поле – результат&#160; «динамо эффекта», то шансов выжить будет мало. Зимой&#160; 2001 года был запредельный всплеск на Солнце и наше счастье, что выброс был в противоположном направлении, но всё же магнитная ось сместилась на 280 км.&#160; С уважением, Коперник. </p> <p>Значит так оно и будет, другого не дано, кроме как нахождение новой энергии и жругая планета&#160; <br />Конкреции уж точно доказывают такое строение планеты Земля. И не я один говорю об динамо-эффекте&#160; </p> <p>Пользователь geowissen<br />Ваша теория мне ясна в определённой степени. Вопрос по ней только один. Ядро планеты состоит из никеля, железа и других соединений. По общеизвестному мнению, именно они задают магнитное поле. Вопрос: как перспективный магнит как наше ядро может утрачивать магнитное влияние над планетой. Тогда намыливается противоречие: либо знания людей о ядре&#160; не достоверны, либо Ваша теория не учитывает особенностей влияния ядра. Поясните! <br />Второе, мы ушли от темы. Прочитайте внимательно первое сообщение. Подумайте над ответом, ведь это предстоит в перспективе для нас. Таяние Арктики&#160; уже регистрируется, и увеличивается эмиссия пресной &quot;холодной&quot; воды. Считаю для нас это более реальным, потому что если Исландский минимум уйдёт от западного переноса, то нам будет не сладко. <br />Я живу в Северном Казахстане и эта зима доказывает о вероятном ходе событий, связанном с якобы потеплением. <br />Жду ответов.</p> <p>Пользователь Kopernik</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>geowissen: &quot;... Ядро планеты состоит из никеля, железа и других соединений. По общеизвестному мнению, именно они задают магнитное поле&quot;</p></blockquote></div><p>Мнений о строении ядра много, но попытайтесь разобраться, почему магнитного поля нет на Марсе, очень слабое на Венере. <br />&#160; &#160;Магнитное поле, в предлагаемой гипотезе, образуют свободные электроны вращающиеся с одним спином под воздействием электрического диполя. Поэтому магнитное поле легко меняет своё направление (инверсии), может исчезать на определённое время. Во времена &quot;тандемного&quot;&#160; вращения Земли с&#160; Луной, магнитная ось была направлена на спутник и располагалась под прямым углом к оси вращения. Возможно, из-за этого большая путаница с расчётами &quot;перемещения&quot; материков.&#160; <br />&#160; &#160;Что касается течений, то могу сказать, что с учётом вероятности резкого похолодания на пике потепления, для спасения жителей Северного полушария,&#160; европейскому союзу необходимо будет &quot;умолять&quot;&#160; Россию строить дамбу через&#160; Берингов пролив для прокачки воды из Ледовитого океана, чтобы укрепить Гольфстрим и предотвратить оледенение.&#160; &#160;Коперник.</p> <p>Пользователь Тарасенко</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Процитировано сообщение: geowissen от 19.02.08 :: 14:39:46:<br />Ваша теория мне ясна в определённой степени. Вопрос по ней только один. Ядро планеты состоит из никеля, железа и других соединений. Я живу в Северном Казахстане и эта зима доказывает о вероятном ходе событий, связанном с якобы потеплением. <br />Жду ответов.</p></blockquote></div><p>Ядро состоит из плазмы-шаровой молнии, Вы уж почитайте что - нибудь, а потом разсуждайте.&#160; <br />А я живу в Актау и у нас сейчас метель, штормовое предупреждение. И у нас появились торнадо&#160; <br />Конец формы</p> <p>Пользователь Тарасенко<br />Но Ваша теория возникновения электромагнетизма Земли тоже не выдерживает критики <br />А у меня доказательства-шаровые конкреции, которые я получил опытным путем, так что Вы не сможете доказать свою гипотезу. Без динамо-эффекта планеты мертвые-Марс, Венера и др.</p> <p>Пользователь Kopernik<br />Геннадий Владимирович, Вы пока работаете с нефтью, здесь тоже много вопросов. Наука очень консервативна и может это правильно. Не буду таить, что за 26 лет с момента описания мною этой гипотезы, высказываний было много и разных. Но если Вы вникните в её суть, то поймёте, что рано или поздно она займёт своё место в миропонимании. Одним из доказательств, что Вас касается, будут конкреции, раздвинувшие прилегающие породы, со спиралевидными кольцами в внутри. Есть ещё ряд явлений, которые в открытом обсуждении оговаривать не могу. <br /> Коперник.</p> <p>Пользователь Тарасенко<br />Так напишите на почту, жду.</p> <p>Пользователь ruma</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Процитировано сообщение: Тарасенко от 22.02.08 :: 15:04:10:<br />Да, все ясно с геогрофами из Восточного Казахстана, хотя я намекал на глобальное изменение климата и торнадо - катостроф, а Вы прогеографию</p></blockquote></div><p>Тарасенко, вы меня завлекли в свой &quot;торнадо&quot;. Да будет вам известно, что торнадо и проч. ката-клизьмы -это ре_акция Природы на дурацкое, неразумное воздействие на Природу и вмешательство человека&#160; как ее составной части в ее Разумность. Процесс Выравниванияи перекосов и ее Развития.</p> <p>Пользователь Тарасенко<br />Торнадо образуется за счет опустошения радиатора-литосферы, оно еще служит конденсатором, в котором происходит разряд в пластах и появляются шаровые молнии, которые и закручивают торнадо, снимок мой видели</p> <p>Пользователь ruma</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Процитировано сообщение: Тарасенко от 26.02.08 :: 14:22:15:<br />Торнадо образуется за счет опустошения радиатора-литосферы, оно еще служит конденсатором, в котором происходит разряд в пластах и появляются шаровые молнии, которые и закручивают торнадо, снимок мой видели</p></blockquote></div><p>Угу. Эффект бабочки по Лоуренцу не учли?&#160; Как там? &quot; Не было гвоздя подкову потеряли...Армия разбита, командир убит&quot;</p> <p>Пользователь Тарасенко<br />Пожалуйста по делу</p> <p>Пользователь geowissen<br />Пишу коротко и ясно. Г-н Тарсенко ваше торнадо результа следующего: <br />Актау находиться на берегу громадного водного бассейна, который на юге подогревается инсоляцией субтропиков. Весьма вероятно, в результате аккумуляции энергии, образующаяся при конвекции, парообразовании и т.п., произошёл очередной её всплеск. Количество торнадо зависит от энергии, которая увеличиться в перспективе в процессе деятельности парниковых газов. Всплеск торнадо приходиться на такие периоды, когда водоём получает&#160; максимальное количество энергии, что связано со свойствами воды. Напомню, причина всех перемещений влаги и тепла- результат замедленного нагревания и охлаждения воды. Чем больше водоём, тем мощнее аккумуляция и мощнее ветровые вихри! А Каспий напомню водоём не из маленьких. Сила Кориолиса отклоняет поток на северо-восток, то есть примерно на север к вам. Простыми словами, согласно общепринятому мнению, ваш торнадо должен был &quot;работать&quot; с августа по ноябрь. К тому же посмотрите на карту и сравните широту распространения торнадо в США и широту Актау. И подумайте. Кстати г-н Тарасенко, я всё-таки из северного, а не из восточного Каз-на.&#160; &#160;<br />Коперник, по поводу вашего мамонтёнка. Это будет звучать глупо, но посмотрите фильм &quot;Послезавтра&quot;. Когда жили мамонты, т.е. в плейстоцене, климат был намного холоднее. Выхолаживание поверхности были мощнее, а значит любой очередной антициклон с Арктики мог заморозить любого, но поистине заковать свою жертву в лёд мог только антициклон Восточной Сибири. Эдесь надо уточнить, место положение найденного мамонтёнка. <br />Господа не торопитесь объяснять различные события только влиянием геофизических процессов. Коперник, могу поспорить, что все изменения в развитии жизни на земле происходили благодаря изменению оси и состоянии орбиты. А если вы не согласны давайте обсудим каждые эпохи и посмотрите, что является главным, а что совпадением. </p> <p>Я понимаю, что вы, в первую очередь, геофизики, но вы не учитываете роль геопроцессов. Поэтому давайте с вами сотрудничать, вместе большего добьёмся. Сейчас буду знакомиться с вашими ссылками по тектонике. Да, кстати, побольше дайте ссылок по вашим теориям, желательно попонятнее. А то мы с вами говорим об одном, только один говорит на языке географии, другой - геофизики, третий- тектоники.</p> <p>Пользователь Тарасенко<br />Актау находиться на берегу громадного водного бассейна, который на юге подогревается инсоляцией субтропиков. Весьма вероятно, в результате аккумуляции энергии, образующаяся при конвекции, парообразовании и т.п., произошёл очередной её всплеск. Количество торнадо зависит от энергии, которая увеличиться в перспективе в процессе деятельности парниковых газов. Всплеск торнадо приходиться на такие периоды, когда водоём получает максимальное количество энергии, </p> <p>Их здесь никогда не было, старики и рыбаки такого не видели. Парниковый эффект-это блеф академиков<br /></p> <p>Пользователь geowissen<br />Ваши старики правы! По идеи их не должно быть в Каспии.Но понимаете каждый громадный бассейн имеет свой лимит тепла, который впитывается и преобразуется в потоки. Парниковый эффект может и фигня, но понимаете накопление газов тем не менее происходит хотите ли вы или нет. Это выражается в приливе дополнительных теплопотоков, которые образуются сначала в более емких бассеинах затем словно поцепной реакции погут переходить на водоёмы меньшего ранга. Главным лимитирующим моментом является размеры водоёма. Если вы отрицаете парник, то как вы объясните таяние льдов, увеличение водной эмисси в атмосфере, кстати за счёт дополнительного тепла. Водная эмиссия - количество воды участвующее в осадкообразовании и стока.</p> <p>Пользователь Тарасенко<br />Я был в ноябре в Институте Океанологии РАН, они на этом хлеб зарабатывают, им надо что-то гнать, кто их проверит, только природа, но тогда нам и им тоже придется плохо, природа выбирать не будет, помрем увсе <br />Все течения, изменение климата зависят от работы генератора планеты Земля. Если с радиатора машины слить жидкость, что будет дальше..... Вот то же самое происходит и с планетой</p> <p>Пользователь geowissen<br />Да,я с вами согласен. Они зарабатывают себе на хлеб кучкуя свои мозги в одно целое. Я понимаю, что с базой данных Казахстана, нам с вами вряд ли что сделать. Я был в прошлом году на межд. картографич. конференции в Москве, в качестве единственного участника от каз-на и ещё раз увидел насколько наша наука находиться позади. <br />Но это неважно. Я поделюсь с вами своими соображениями в надежде, что в вас найду своего союзника, мне нужен коллега геофизик, геолог. Почему? Современная глобальная проблема мира (включая туда же парник) состоит в том, что анторопогенная деятельность сильно изменила атмосферу. Существуют многолетние циклы, геологические, геомагнитизма и др. Надо продумать возможные отклонения при возникновения нового цикла, боюсь, что атмосфера далеко не в том состоянии, чтобы справиться с ними и поддерживать собствееный гомеостаз. Течения, давление и температура - главные элементы, страдающие от изменений. Я предлагаю перейти на мою новую тему. Там я предлагаю рассмотреть изменения давления, начиная от элементарного выяснения причин возникновения барических центров. Почему именно давление? Давление может формировать поверхностные течения, хотя и временные, а также с помощью ветров влияет на увлажнение и температуру. Присоединяйтесь.</p> <p>Пользователь Тарасенко<br />Спасибо за приглашениие, давайте обойдемся без новых тем</p> <p>Пользователь geowissen<br />По поводу новой теме я там всё изложил весьма понятно.</p> <p>Пользователь Тарасенко<br /><a href="http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx" rel="nofollow" target="_blank">http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx</a> <br />Академики защищают себя от шарлатанов</p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Thu, 06 Mar 2008 11:53:56 +0300 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=47#p47 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=40#p40 <p>Приветствую Вас Александр,&#160; касаемо роста энергетика Солнца, высказывания&#160; Хабибулло Абдусаматова, научного сотрудника Пулковской обсерватории, очень показательны в том смысле, что все корифеи молчат, хотя зависимость потеплений и активности Солнца можно найти в монографиях многих кандидатов наук физических ВУЗов. Я лично знакомился с такими работами в трёх университетах, но потом происходит странная метаморфоза. При защите докторских этот &quot;юношеский&quot;&#160; задор куда-то улетучивается. Так происходит и сейчас, все попрятались в &quot;кусты&quot; и выглядывают из-за спины никому не известного учёного с периферии и молчат. А молчат потому, что эта зависимость в 100% случаев. Парадоксальность этого явления я изложил в своей статье, Вы надеюсь, поняли? Хабибуло сейчас выкручивается, Земля по существующей парадигме выделять&#160; дополнительное тепло не может, отсюда возник вопрос, откуда оно берётся? <br /> Раскрывать всё не буду, а сделаю подсказку и Вы сами разберётесь с циклами.&#160; Сравните Солнечную активность с периодами вращения крупных планет, противостояниями, поделите число дней в их годах на известные Вам Солнечные ритмы. Всё это Вам напомнит фазы Луны. С уважением к Вам, Г.А.Разгон.</p> mybb@mybb.ru (Григорий Разгон) Mon, 03 Mar 2008 15:21:57 +0300 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=40#p40 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=34#p34 <p><span style="font-size: 14px"></span>Выложено с форума&#160; <a href="http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl" rel="nofollow" target="_blank">Механизм магнитных инверсий и их причины<span style="color: lime"></span>.</a><br /><br /></p> <p>В чем заключается механизм падения магнитного поля Земли? <br />Свои соображения по этой теме я изложил на форуме&#160; &#160;</p> <p> <a href="http://infra.sai.msu.ru/forum/index.php?action=vthread&amp;forum=6&amp;topic=141" rel="nofollow" target="_blank">Вега</a><br />Хочу услышать Ваше соображения!<br />******************</p> <p>Приветствую Вас &quot;morningstar2008&quot;, как Вы поняли, вопросы колебаний силы магнитного поля Земли рассматриваются и в других разделах. Тема не так проста, как могло бы показаться, а особенно инверсии поля. Мой подход в решении этой проблемы Вы знаете <a href="http://tektonik2007.narod.ru/" rel="nofollow" target="_blank">http://tektonik2007.narod.ru/</a> .&#160; Если продолжать выстраивать модели связанные с &quot;динамо эффектом&quot;, то на этот же период останутся не решёнными вопросы частой смены направлений магнитной оси, непонимания, почему нет магнитного поля на Марсе, как оно исчезает? Каковы опасности для всего живого от исчезновения поля? и пр.&#160; С уважением, Коперник.<br />*********************</p> <p>Григорий Александрович я ознакомился с Вашей версией инверсионных колебаний. Могу сказать, что большой труд был вложен, тем она и ценна. Много интересного я почерпнул и для себя. Но хочу сказать и об ошибках. Ну согласитесь, хоть и над одной темой работаем а подходы разные. И у меня есть к Вам предложение. Все наши наработки обсудить. Я Вам и раньше предлагал это сделать. А по поводу исчезновения магнитного поля могу с уверенностью сказать то, что это не так уж и страшно. Земля в будущем потеряет полностью магнитное поле. Но на живые организмы это не повлияет. Но это еще мне предстоит доказать.<br />До встречи.<br />И успехов Вам. Александр.<br />*************************</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>&quot;...Земля в будущем потеряет полностью магнитное поле. Но на живые организмы это не повлияет...&quot;</p></blockquote></div><p>Александр, как Вы думаете, человечеству, сколько сотен тыс. лет? А почему&#160; его познания в собственной истории охватывают до 9 -10 тыс. лет?&#160; &#160;<br />&#160; &#160;При&#160; оледенениях или потеплениях всегда сохраняются огромные оазисы с благоприятными для жизни человека условиями.&#160; <br />&#160; Что Вы думаете о солнечных выбросах частиц высоких энергий, которые сейчас отводятся магнитосферой Земли?&#160; &#160;Коперник. <br />******************************</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Цитата: Александр, как Вы думаете, человечеству, сколько сотен тыс. лет? А почему&#160; его познания в собственной истории охватывают до 9 -10 тыс. лет?</p></blockquote></div><p>Григорий Александрович я полагаю, что я понял Ваш вопрос с подвохом. Именно геологические инверсии магнитных полей встают виной к нормальному цивилизованному развитию. Спорить с этим не буду. И то что инверсии происходят где то в 300 млн лет. И что последняя инверсия прошла как раз в самый расцвет цивилизации. Вот по этой то причине все стандартные расчеты геологического времени не работают. Но если учесть что 40 тыс лет мы уже прожили. А следующая инверсия в принципе мы оказывается еще и не жили. 300 млн – 40 тыс. Это капля в море. Но причина того что 40 тыс лет назад цивилизация попала в расплох. Науке не были известны природные катаклизмы такого масштаба. Но в принципе они и сейчас мало поддаются на раскрытие. Но полагаю еще не вечер. Придет время и раскроются. Но мне кажется, что я нашел ключик к этой проблеме. Магнитная индукция вселенной вызывает мощные магнитные бури.&#160; И эти бури нужно научиться пережидать. По тому что бороться с ними бесполезно.</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Цитата: При&#160; оледенениях или потеплениях всегда сохраняются огромные оазисы с благоприятными для жизни человека условиями.</p></blockquote></div><p>Думаю если упредить катастрофу, то и оледенения не страшны. Во всяком случае это произойдет в очень далеком будущем.</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Цитата: Что Вы думаете о солнечных выбросах частиц высоких энергий, которые сейчас отводятся магнитосферой Земли?</p></blockquote></div><p>А солнечные выбросы энергии это для Земли как укус комара. Главное, уяснить, что из себя представляет эта энергия. И если бы мы с Вами поработали хотя бы&#160; сеанса три, четыре я бы попытался объяснить всю логику вещей. А для начала поработайте по этой ссылке&#160; &#160;<a href="http://morningstar08.7fi.ru/">http://morningstar08.7fi.ru/</a> тут немного, но есть. Огромный объем работ у меня лежит на форумах. Вытащить их все сейчас просто не составляет возможности. Но есть возможность воспользоваться поисковой программой. Мой ник на нее отзывается. Но все равно я думаю, живой разговор даст больше шансов понять друг друга. Только вот форум мне этот не очень нравится. Где то бы на другом сайте поговорить.</p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Fri, 29 Feb 2008 08:39:48 +0300 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=34#p34 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=29#p29 <p>&quot;Подтверждает ли наука библейские описания конца мира сего?<br /><a href="http://www.evangelie.ru/forum/t39212.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.evangelie.ru/forum/t39212.html</a></p> <p>В этой теме приняли участие люби различных мировоззрений. Что из этого получилось судить только Вам уважаемые посетители форума!</p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Thu, 03 Jan 2008 11:05:18 +0300 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=29#p29 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=11#p11 <p>Вы все-таки решились принять участие в изобретательском марафоне. И на этом этапе я обязан сообщить Вам, что этот процесс не из легких. <br />&#160; &#160; &#160; Во первых, ознакомившись с информацией, которую я предложил Вам. В Вашем воображении должна возникнуть реальная картина процессов, которые Вы будете исследовать. <br />Если этого не произошло. И Ваше сознание не дало пути следования по тернистому полю первооткрывателя, то Вам не следует этим заниматься. С полным пристрастием хочу сказать, что это не Ваш путь. Найдите для себя что ни будь полегче.<br />&#160; &#160; &#160; Второй этап. Советую, если&#160; Вам удалось все же создать в сознании картину, которая в зашифрованном виде Вам была предоставлена. Не теряя времени, начинайте заниматься ею. Хочу предупредить, что в мои желания не входит протаскивать посредственности. Побеждать на конкурсе будут лишь лучшие рефераты. А если Вам в процессе исследования выпадет возможность создать свое оригинальное открытие, то незамедлительно поторопитесь его запатентовать. Это открытие уже будет по праву числиться за Вами, но с одной оговоркой. Так как основная идея имеет своего хозяина, то бишь основная идея принадлежит мне. А все остальные как ветки дерева исходящие из одного корня. То ваша идея обязательно должна пройти через мое персональное одобрение. Это условие Вас ни чем не отягощает. Так что дерзайте. <br />Третий этап по окончании Ваша работа должна быть зафиксирована мною на электронной&#160; почте morningstar2008@narod.ru&#160; Здесь Вы должны сообщить свои точные данные, и для того что бы мне легче было в последствии отслеживать ваше движения на форуме <a href="http://morningstar08.7fi.ru/">http://morningstar08.7fi.ru/</a>&#160; &#160;отправите имя на которое Вы зарегистрировались. <br />Четвертый этап это конкурсный отбор лучшие работы будут допущены до второго конкурсного отбора. Второй конкурс это чисто формальная чистка, где примут участие только обладатели сдвоенных работ. Сами понимаете, что двух обладателей на место быть не может. <br />Пятый этап будет проходить в виде дискуссионного клуба. Здесь у Вас будет возможность отстоять Вашу точку зрения в публичной дискуссии.<br />И последний.<br />Шестой этап Работа над главной целью проекта.<br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;Обсуждение статьи:<br />Цитата из письма Пешехода.<br />Уважаемая «Утренняя звезда», здравствуйте! </p> <p>К сожалению, Вы ещё не знаете, как на самом деле устроен наш мир. А когда Вы это узнаете, то Вам будет не только интересно, но перехватит дух от восторга! </p> <p>Честно говоря, поначалу я хотел Вам подсказать, что же «взорвалось»...</p> <p>И так попытаюсь расшифровать предсказания Пешехода. Я долго думал, с какого же края подойти, что бы хотя бы на тысячную долю приблизиться к плоскости этого параграфа.<br /> что же «взорвалось»... Эта прекрасная подсказка дорогой пешеход. Взрыв Сверхновой&#160; 2006jc<br />Hi-Tech<br />Взрыв сверхновой 2006jc ставит астрономов в тупик<br />По словам изучавших взрыв гипергиганта UGC 4904 астрономов, в настоящее время нет ни одной модели, которая способна объяснить необычное поведение звезды незадолго до своей гибели.</p> <p><a href="http://hitech.lentarss.ru/9_review_Vzruev_sverhnovoj_2006jc_stavit_astronomov_v_tupik_detailed_6421.html" rel="nofollow" target="_blank">http://hitech.lentarss.ru/9_review_Vzru &#8230; _6421.html</a></p> <p>Надо сказать, астрономы сейчас засуетились. И действительно это случается не так часто. Взрыв гипергиганта приоткроет многие завесы таинственного. Но по какой причине эта информация стала вдруг засекреченной. Очень мало информации просачивается через Интернет. СМИ вообще молчат. А кто-то на примере Пешехода решили состряпать на этом молчании себе капитал. Но знают ли они значение подобного взрыва. Пешеход был прав в том, что это материальное тело, а ни какой то там призрачный газовый сгусток энергии неизвестного образца. Надо просто представить, что из себя представляет тело гипергигантской звезды. По соотношениям массы она превосходит звезду Вега на те же пропорции что тело&#160; Солнца относительно Земли. Давление ядра у гипергигантской звезды. Не превышает давления, при которых начинается деление атомов ядра, то есть термоядерная реакция у гипергиганта произойдет, тогда когда давление на ядро будет соответствовать тем критериям, при которых начинает&#160; происходить цепная реакция радиоактивных веществ. <br />Трудно себе представить какой силы ядерный взрыв происходит в это время. Но вопрос&#160; в том, что докатится ли взрывная волна до нас? И какие последствия способна причинить данная стихия?&#160; <br />Относительно самого гипергиганта то его гигантское тело рассыплется на мириады мелких осколков. Которые в последствии будут проливаться метеоритным дождем на не более отдаленные планеты. Тем самым, увеличивая их массу. Но, тем не менее, существует угроза от разрушенной гирергалактики, представителем которой было гипергигантское тело сверхновой звезды. <br />При определенном взгляде на исследования разбегающихся галактик мне пришлось обратить внимание на то что масса гипертела сверхновой должно создавать вокруг себя аналогичное по массе объектов.<br />Однако я определил, что движение галактик происходит совершенно по другой причине.<br />Если руководствоваться законом Всемирного тяготения, то более крупные космические объекты создают вокруг себя веер из мелких объектов. Заставляя вращаться их вокруг себя. Возьмем Землю у нее есть спутник Луна. Есть Юпитер со своими спутниками. Есть Солнце, которое создало целую Солнечную систему. Звезда Вега создала галактическое скопление Звезд и планет в виде Млечного пути. Но должна быть еще звезда Мега величины, которая объединяет уже галактические скопления. И где Галактика Млечный путь является лишь пылинкой в этом вечном круговороте. Если относительно Земли, к примеру, Венера. Мы можем наблюдать ее приближение или удаление. То так же и галактики в своем вечном круговороте ходят по своим орбитам. <br />От сюда возможно и происходит иллюзия расширяющейся вселенной. То бишь красное смещение.<br />Но полагаю что это не единственная проблема Большого взрыва. <br />А что касается красного смещения то учеными доказано что есть галактики удаляющиеся, так же как и приближающиеся. А тот факт, что скорости удаления галактик либо приближения различны, это говорит об их орбитальном ЭКСЦЕНТРИСИТЕТЕ.<br />Но кроме этого есть геологические исследования, которые показали, что наша планета подвергалась массивному разрушению. Благодаря этим исследованиям я пришел к выводу, что такие массивные разрушения могли произойти только из-за космического взрыва. А конкретнее взрыв Сверхновой причинил на Северном полушарии нашей планеты это разрушительное действие. И по определенным механизмам я пришел к версии, что галактика Млечный путь это только малая часть той системы, которая в обычный телескоп не разглядеть. <br />Исследования продолжаются!<br />И согласуясь с этим мнением мелкие объекты, объединяющиеся гиперзвездой во всем его пространстве в один момент ощущают отсутствие гравитационных сил со стороны гипертела. При этом мощная взрывная волна дает инерцию к разгону всей массы распавшейся гипергалактики. Бессмысленно считать, что в прошлом на этот счет все было гладко и чисто. Можно припомнить поле астероидов бывшее в прошлом планетой. Земля тоже подвергалась в прошлом массированным атакам крупных астероидов. Кратер Чистулуб красочный пример падения обломка гигантского астероида. Но мало кому приходило в голову, что Марианская впадина могла быть оставлена астероидом, который, пробив твердую оболочку планеты, затонуло в расплавленной массе планеты. <br />Не останавливаясь на подробностях можно констатировать, что и в прошлом и в будущем Вселенная устроена, так что спокойной жизни в любом понимании этого слова предвидеть не приходится. И возможно по этой причине космическое пространство Вселенной до сих пор так молчаливо. И возможно наша цивилизация первая во Вселенной, которая достигла такого уровня, что способна уже самостоятельно позаботиться о своей безопасности, не уповая на Бога. Да и сам Бог вероятно парень не без юмора коли, одной рукой создает, а другой уничтожает. Но современное выражение таково «На Бога надейся, а сам не плошай». Мне кажется это смысловое выражение. Но есть ли в таком случае противоядие? И как избежать гибели цивилизации, если она на пороге. Готова ли наука сегодня выполнить свое главное предназначение? По словам Пешехода, они видимо занимаются этой проблемой. А может быть, и нет. В таком случае предначертанный «КОНЕЦ СВЕТА» неизбежен. Как человек не так близко знакомый с новейшими современными разработками пребываю в полной панике. Но не оттого, что дрожу за свою шкуру. А за то что <br />вновь мыслящий человек обречен на исчезновение. </p> <p>Эту статью я был вынужден написать, не откладывая в долгий ящик. Причиной этого явилась недавний диалог в форуме <a href="http://forum.web.ru/posting.php?mode=reply&amp;t=1964" rel="nofollow" target="_blank">http://forum.web.ru/posting.php?mode=reply&amp;t=1964</a> «Все о геологии» где некий Пешеход предсказывал «КОНЕЦ СВЕТА». В результате, чего он не пожелал проинформировать. Замысел этого шага запугать обывателя и сорвать, возможно, политический капитал. Обсудить этот инцидент я решил в узком кругу лишь по той причине, что не прилично выносить непроверенные факты на публику. Но так ли страшен черт, как его малюют. <br />У меня пока что на этот счет мнение двоякое. С одной стороны процент о возможности этой катастрофы может быть столь ничтожным. А с другой стороны можно сделать его вообще нереальным, если провести исследования должным образом все перепроверить, но для этого необходимо что бы не скрывалась информация. Но я могу сказать что, мол, я сделал свое дело, а там уж пускай наши светлые головы думают. Раз уж они на это поставлены. Но по предшествующему опыту мне известно как решаются такие глобальные проблемы. То, что я сообщил в статье о катастрофе связанной с атакой крупных метеоритов. С одной стороны можно назвать наивной выдумкой. Ведь Я просто дал предположение на слова Пешехода. А свою версию он так и не раскрыл. В сущности, эта идея исходила от меня и от тех исследований, которые проводил. Но для того, что бы добиться логической цепочки в этом деле есть масса информации, которая для меня еще пока закрыта по не объективным причинам. Но кроме этого, если нам вдруг эта тысячная доля процента укажет на положительный результат, какова будет наша реакция в том случае. Мне кажется, к этому результату мы не будем готовы ни сегодня и не завтра. Потому что в эта ситуация не входила в наши планы ни в каком объеме. И решения подобного масштаба уже выходят за рамки любого разумного решения. Будем надеяться на авось. Авось да пронесет. </p> <p>Это будет главная цель нашей с Вами работы.</p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Sun, 14 Oct 2007 12:54:50 +0400 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=11#p11 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=2#p2 <p>Геологические изменения ландшафта Земной поверхности в результате падения метеорита, погубившего динозавров.</p> <p>Александр Кузимечев.</p> <p>&#160; &#160; 65 миллионов лет назад было происшествие, которое обозначилось как гибель динозавров. Конкретно имелась в виду катастрофа, связанная с падением метеорита. Но анализ этой катастрофы не был проведён в полной последовательности. Объём этой катастрофы так и остаётся загадкой. Какой величины должен был быть кратер от этого метеорита? И наличие самого кратера установить не удалось. Но по самому масштабу этой катастрофы попытаемся определить.</p> <p> Обнаруженный в Антарктиде скелет древнего ящера. Он даёт ключ-подсказку того, что хладнокровное тропическое животное погибшее за полярным кругом доказывает, эта катастрофа сдвинула полюса предположительно на 45 градусов. И тропическая зона была передвинута в заполярье.<br /><br /> </p> <p>Какой величины должен быть кратер от этого метеорита?</p> <p>&#160; &#160; По гипотезе Вегенера был один большой материк и один океан. Позднее произошли разломы, и тектонические подвижки создали пять материков, разделив их океанами. Эта теория возникновения материков согласуется с тем, что все разломы точно стыкуются друг с другом, а береговая линия Тихого океана показывает особый вид создания.</p> <p> Но в теории Вегенера есть неточность. Он не учел, что одностороннее расположение материков создаёт не симметричность расположения жидких веществ на&#160; планете. При таком раскладе сил тяжести, когда материки располагаются в одном полушарии, а другое полушарие заполнено водой то есть.&#160; Если сделать анализ современного расположения материков можно обнаружить равновесие сил. Масса, занимаемая&#160; материками, определяет пропорциональность естественной синхронизации. А вынужденно появившийся перекос компенсируется вулканическими выделениями. Вулкан стремится прорвать ту часть оболочки литосферы, где обнаруживается дестабилизация синхронности полюсов. Так же реагирует расплавленная масса ядра планеты, создавая симметрию полюсам. Но если дать анализ существующему расположению материков, и океанов, можно заметить так же, что все океаны расположены&#160; в разломах, а береговая линия Тихого океана не стыкуется. Это и толкнуло Вегенера на создание своей гипотезы. Эффект расползающихся материков был принят в то время единогласно. Но сегодняшние технологии диагностики и космической фото съемки дают новые представления. Полученные снимки рельефа дна океанов определенно можно характеризовать как застывшая лава, и фрагменты лавовых потоков навечно застывшие свидетели тех далеких дней. А материки&#160; как огромные поплавки на воде. Тихий океан мог быть кратером упавшего метеорита. А сам метеорит, пробив твердую оболочку Древней Pangea, затонул в расплавленной массе планеты. В разломе Индийского океана хорошо различимы потоки лавы, заполняющие пустоту <a href="http://rjhjnsirf2007.narod.ru/pjkjnj6.html." rel="nofollow" target="_blank">http://rjhjnsirf2007.narod.ru/pjkjnj6.html.</a> Можно даже различить, как лавовый поток выползая из под материков медленным не торопливым потоком заполнял разверзшую трещину Индийского океана. При этом расплавленная масса вещества устремилась раздвинуть сформировавшиеся границы планеты на объем затопленного метеорита. А это значит литосферная платформа до этого жестко опоясывающая расплавленное ядро планеты под воздействием вытесненного расплава раскололась,&#160; на континенты, и подобно поплавкам на воде раздвинулись по сторонам в расплавленном океане, а метеорит, войдя в расплавленное сердце планеты с одной стороны, совершил удар с внутренней стороны в районе Урала. А по всему&#160; побережью тихого океана образовался горный массив, имеется в виду американская скалистая береговая гряда Анды. Это в момент вхождения метеорита, расплавленные потоки лавы хлынули огненным смерчем на побережье Американского континента.</p> <p> ПЕРУ. География +&#160; Практическая информация по странам + карты: ПЕРУ. География + карты. <br /><br /> </p> <p> Самой протяженной горной системой являются Анды в Южной Америке, простирающие­ся на 7560 км от мыса Горн до Карибского моря. Они древнее, чем Гималаи, и, по-видимому, имели более сложную историю развития. В то время как восточная часть Тихого океана получилась рваной и раздробленной на множество островов. Этот факт показывает нам, что падение метеорита произошло под определенным углом. Также можно предопределить, что площадь мирового океана залита расплавом различных металлов. </p> <p>Восточное полушарие. Оригинальный размер 4,8мв<br />Западное полушарие. Оригинального размера 4,8мв</p> <p>Тектоника&#160; плит в Индийском океане вызывает разрушительные цунами. Смоделировав потоки лавы&#160; Индийского океана, стала вырисовываться причина тектонического движения&#160; океанических плит. <a href="http://morningstar2008.narod.ru/pjkjnj13.html." rel="nofollow" target="_blank">http://morningstar2008.narod.ru/pjkjnj13.html.</a> На снимке видно, что процедура заполнения треснувшей Pangea в области Индийского океана происходила одновременно с трех точек, это из области Антарктиды, Евразии и Африки. Места соединений трех плывущих на встречу, друг друга базальтовых лав на карте отмечена как линия тектонических разломов.&#160; Это объясняется тем, что соприкосновение двух расплавленных пород ни когда не сольются в одно целое. По этой причине между тремя залитыми одновременно плитами базальта существует трещина, и не связанные между собой плиты находятся в постоянном тектоническом движении. Они могут относительно друг друга резко проваливаться. И эти действия вызывают мощнейшие цунами. </p> <p>Тоже самое можно сказать и о тектонике Американского континента. Качающая плиты Наска постоянно вызывают разрушительные землетрясения.</p> <p>Западное полушарие. Оригинального размера 4,8мв</p> <p>Процесс заливки тихоокенического донного рельефа определяется следующим образом. Произведя, можно сказать кустарным методом реконструкцию континентальных плит получил следующую панораму Кратер от упавшего метеорита. И в процессе более конкретных поправок выясняется что&#160; <a href="http://festival.1september.ru/2004_2005/articles/210279/img2.gif" rel="nofollow" target="_blank">http://festival.1september.ru/2004_2005 &#8230; 9/img2.gif</a> Марианская впадина имеющая глубину 11,700 м попадает как раз в центр окружности смоделированной окружности. И все же, как не крути, а форму круга рассмотреть можно и не вооруженным глазом. При подобной расстановке материков определяется угол падения метеорита. Заметно, что со стороны Австралии наблюдается рваная гряда&#160; островов. Североамериканский континент густо залит базальтовой лавой. Побережье же Южной Америки лавой залита лишь береговая кромка. По линии тектонического разлома проходящего по береговой линии определяет: в момент вхождения метеорита, расплавленная мантия, подчиняясь инерционным силам общим потоком, хлынула в сторону направления метеорита. По этому&#160; тектонический разлом и пришелся на береговую линию Южной и Северной Америки. И при всем при этом, при таком жестоком издевательстве над планетой раскаленное ядро не затухло, что говорит об удивительном искусстве природных сил сохранять баланс и выходить из подобных перипетий. Этот момент наиболее всего интересен как феномен.&#160; </p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;<a href="http://scotese.com/3Dmodels.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://scotese.com/3Dmodels.htm</a></p> <p> 3D Paleotopographic and Paleobathymetric&#160; Models</p> <p><a href="http://scotese.com/modern.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://scotese.com/modern.htm</a><br /> The Present-day world has well defined climatic zones</p> <p>We are entering a new phase of continental collision that will ultimately result in the formation of a new Pangea supercontinent in the future.&#160; Global climate is warming because we are leaving an Ice Age and because we are adding greenhouse gases to the atmosphere.</p> <p>Реконструкция существующей гипотезы движения материков. Modern World<br /> <br /> <br /><br /> </p> <p><a href="http://scotese.com/future.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://scotese.com/future.htm</a><br /> This is the way the World may look like 50 million years from now!</p> <p>&#160; If we continue present-day plate motions the Atlantic will widen, Africa will collide with Europe closingthe Mediterranean, Australia will collide with S.E. Asia, and California will slide northward up the coast to Alaska.</p> <p>Future World</p> <p>&#160; &#160;</p> <p>&#160; &quot;Pangea Ultima&quot; will form 250 million years in the Future</p> <p><a href="http://scotese.com/future2.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://scotese.com/future2.htm</a><br /><br /> <br /> <br /> </p> <p><a href="http://rjhjnsirf2007.narod.ru/pjkjnj4.html" rel="nofollow" target="_blank">http://rjhjnsirf2007.narod.ru/pjkjnj4.html</a></p> <p> Донный рельеф пролива между Антарктидой и Американским континентом определяется как прорыв перемычки между континентами. <br /><br /> <br /> </p> <p>&#160; <br /> <br /><br /> <br /><br /> <br /><br /> </p> <p>&#160; &#160; Если трансформировать все материки воедино, то можно определить что площадь материков отображает объём планеты до катастрофы. После этого происшествия произошли вздутия и разломы. Попытаемся рассчитать первоначальный объём Земного шара, взяв за основу площадь материков, как первозданная площадь приплюсуем к ним площадь Тихого океана. По причине того, что эта площадь существовала.&#160; И из ныне существующего вычтем первозданное, получим объект, столкнувшийся с Землёй. Но даже без подобного рода расчетов видно, что объект имел внушительные формы. Из этого обстоятельства напрашивается вывод. Если такие размеры имел метеорит, то планету разнесло бы в щепки. Но объём катастрофы можно считать обошелся для планеты, малой кровью. Единственная вероятная&#160; версия происшествия такова. У Земли было два спутника, и один из них сошел со своей орбиты во время прохождения очередного противостояния планет. После столкновения с рассматриваемым объектом Древняя Pangea&#160; раскололась на шесть континентов. Трещины, затекли расплавленной массой. Так образовались океаны. Континентальные шельфы тоже изменили свою структуру.&#160; Уральская гряда объясняет своё образование ударом с внутренней стороны.&#160; В последствии деформации оболочки Древней Pangea образовались трещины и разломы. В одночасье через трещины начала изливаться лава, перемешенная с различными металлами. Так же не обошлось и без более удивительных образований. <br /><br /> </p> <p>&#160; &#160; Удивительные формы Тайваньских скал<br /><br /> <br /><br /> </p> <p>Все картинки 3 &#8594;<br /> Атлас чудес природы: Северная Америка: Йосемитский национальный парк</p> <p><a href="http://www.petr.cc/dreams/yosemite/index.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://www.petr.cc/dreams/yosemite/index.htm</a></p> <p>Cкальная громада Эль Капитан — одна из величайших в мире гранитных стенок. Парк Калифорнии.<br /> <br /><br /> </p> <p>Йосемитская долина сверху.<br /> </p> <p>&#160; &#160; Девилс Тауэр (Башня Дьявола)- Настоящий гигант, возник 50млн. лет назад в Южной Дакоте.</p> <p><a href="http://rjhjnsirf2007.narod.ru/image00502.jpg" rel="nofollow" target="_blank">http://rjhjnsirf2007.narod.ru/image00502.jpg</a><br /><br /> <br /> </p> <p>&#160; Тропа великанов в Северной Ирландии. Она состоит из 40 тысяч 6-метровых колонн базальтового происхождения<br /> </p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;</p> <p>Так в образовавшуюся трещину в Калифорнийский Йосемитский парк, Северной Ирландии и Тайване в образовавшиеся разломы начала изливаться лава, застывая, образовала представленные выше скалистые образования. Это шестигранные кристаллы в форме столбов, и удивительные формы Тайваньские образования.&#160; Известно, что шестигранные формы образуют кристаллы кварца. В результате этих образований получилось уникальной зрелищности панорама.&#160; Эти удивительные сооружения выстроили расплавы минерала SiO2. Вырвавшись на поверхность, неминуемо застывают&#160; в причудливых формах. Минерал SiO2 обычно принято считать аморфным веществом. И это отлично определяется на снимке Тайваньских вспученных скал . Аморфное вещество можно определить по способу некристаллического застывания. Но кроме минералов аморфного SiO2 на свет божий были излияния и минералов других веществ. Девилс Тауэр (Башня Дьявола)- <a href="http://rjhjnsirf2007.narod.ru/image00502.jpg" rel="nofollow" target="_blank">http://rjhjnsirf2007.narod.ru/image00502.jpg</a></p> <p>&#160; Тропа великанов в Северной Ирландии. Она состоит из 40 тысяч 6-метровых колонн базальтового происхождения. . Выраженный характер этих изваяний с их молчаливого согласия подтверждает, что мир соткан не одними белыми нитками. И на этих снимках мы видим минералы класса кристаллические минералы.</p> <p> Обратим внимание Атлас чудес природы: Северная Америка: Йосемитский национальный парк&#160; &#160;<a href="http://www.petr.cc/dreams/yosemite/index.htm." rel="nofollow" target="_blank">http://www.petr.cc/dreams/yosemite/index.htm.</a> В скалах этого класса можно различить отдельно аморфные&#160; Йосемитская долина сверху. И встречаются такие, в которых заметны примеси (Калифорнийский Йосемитский парк). Заметьте на этой скале минерал немного выстраивает ребристую структуру. Между тем как особые признаки аморфной структуры присутствуют. В большом количестве&#160; были произведены выбросы поваренной соли. Часть этого минерала в больших объемах лежит на поверхности. Это Соликамское месторождение. И огромные запасы соли растворены в океанах.</p> <p>С Вашего позволения попытаюсь дать еще один аргумент. Я не в курсе, какой версии сегодня придерживаются ученые на счет формирования Уральского хребта. Свою версию я вам указывал раньше. Напомню. Уральская гряда объясняет своё образование ударом&#160; с тыльной стороны.&#160; В отношении Новой земли, возможный вариант: Либо это осколок участка Тихоокеанской плиты. Или что тоже возможно тело самого метеорита. И еще одна версия: До этой катастрофы как я полагаю, Уральского хребта не существовало. А вот море на этом месте возможно и было. Сейчас конечно не возможно это определить потому как отложения, которые были смыты. Но некоторые все же остались. Карпинский угольный разрез, я не знаю, по угледобывающей промышленности у меня сведений нет вообще, где и в каких объемах. Но по Карпинскому разрезу я знаю точно.&#160; Месторождения каменного угля это так же звенья одной цепи. Конкретнее. Морские отложения того времени простирались на много дальше чем это принято считать. Некоторые из них были вымыты, как это произошло на Урале. А есть и такие, которые оказались заваленными раскаленными породами. В результате под завалами сформировался каменноугольный субстрат. Так вот Карпинский разрез как специально был оставлен, для того чтобы я смог сегодня дать определение этому происшествию. </p> <p>На первый взгляд это была ужасная катастрофа. Но в ней просматриваются и свои плюсы. Не доводись бы этого столкновения, жизнь на планете могла пойти совершенно по иному сценарию. Во первых. Все полезные ископаемые, которыми сейчас пользуется человек, были извлечены из недр расплава планеты в момент катастрофы. Второе, Водные ресурсы планеты таковы, что суши могло бы и не быть вообще. Комментировать этот параграф дальше мне кажется, нет необходимости. Но могли бы быть и минусы этого столкновения. В теме (Эволюционные процессы Солнечной системы) мной показан метод, по которым происходят циклы реакций, поддерживающие расплавленное ядро планеты. В момент столкновения с метеоритом цикл реакций находился в той стадии, когда шла реакция разогрева. Определить этот момент было не сложно. По выбросам лавы заметно некоторые области континентов залиты лавой базальтовой структуры. Это говорит о том, что подходил цикл процесса вулканического извержения. Из этого следует, что вся базальтовая масса находилась в расплавленном состоянии. А в момент цикла остывания базальты переходят в твердое вещество. И если бы оболочка литосферы была пробита в момент цикла остывания, наступил бы необратимый момент затухания реакции плавления. И планета навечно потеряла бы способность поддержания реакции плавления. <br /><br /> <br /><br /> </p> <p>&#160; &#160;<a href="http://morningstar2008.narod.ru/" rel="nofollow" target="_blank">Моя страничка</a> Вселенная как единый живой организм.&#160; Главная</p> <p>Геологические изменения ландшафта Земной ……., погубившего динозавров.<br />Тайна вулканических извержений раскрыта1<br />Тайна вулканических извержений раскрыта2<br />Вращение планет вокруг своей оси.<br />Эволюционные процессы Солнечной системы</p> <p>Переписка с посетителями сайта</p> mybb@mybb.ru (Morningstar2008) Mon, 13 Aug 2007 11:31:40 +0400 http://morningstar08.7fi.ru/viewtopic.php?pid=2#p2